Впервые в русской научной литературе появилась статья, авторы которой ставят под большой вопрос целесообразность вакцинации против COVID-19. И делают они это, основываясь на тысячах научных публикаций, вышедших за рубежом.
«Девятый вал» исследований
Русский научный журнал «Вестник новых медицинских технологий» опубликовал статью «О механизме действия современных иммунобиологических препаратов». В ней впервые – со страниц выходящего в России официального научного издания – говорится об опасности применения препаратов для профилактики COVID-19, которые во всём мире и в России называются вакцинами. Авторы научной статьи – доктор медицинских наук профессор Александр Редько и доктор медицинских наук профессор Денис Иванов – фактически опровергают официальную позицию Минздрава России относительно необходимости вакцинации против коронавируса.
Важно отметить, что издание, опубликовавшее эту статью, входит в перечень ВАК, представлено в Научной электронной библиотеке – головном исполнителе проекта по созданию Российского индекса научного цитирования, а также в Semantic Scholar, Google Scholar, КиберЛенинке.
Цель исследования Редько и Иванова заключалась в том, чтобы «провести анализ опубликованных данных, посвящённых механизму действия препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции». Авторы ознакомились с доступной медицинской литературой в поисковых базах e-library, PubMed и многих других изданиях. По данным русского исследования, на эту тему вышло уже 34 000 научных работ. Наибольшее количество подобных научных публикаций приходится на 2022 год – более 18 500 работ. Был отмечен тренд на увеличение соответствующих научных работ, и «ожидать его снижения в ближайшие годы вряд ли придётся».
«Вакцина» – вовсе не вакцина
На что в первую очередь обращают внимание авторы исследования? Они пишут, что медицинские иммунобиологические препараты (МИБП) – это средства, предназначенные для специфической профилактики, диагностики и лечения инфекционных, паразитарных болезней и аллергических состояний. К ним относятся, в частности, вакцины, иммуноглобулины, интерфероны, сыворотки, диагностические препараты. Таким образом, понятие «вакцина» вошло в группу этих препаратов, «но это не говорит о том, что МИБП являются вакцинами».
Вакцина, отмечают авторы исследования, – это ослабленный или убитый патоген, который вводится в организм для формирования иммунитета. К данному определению привыкло большинство населения на планете.
Однако перед выполнением процедуры по введению препаратов, призванных служить профилактике заболевания COVID-19, никто не проводит разъяснительной работы о том, что это векторные, двухкомпонентные препараты на основе аденовируса, созданные искусственным способом, а не ослабленный или убитый патоген,– отмечают авторы.
Далее они подчёркивают, что механизм действия данных препаратов «во многих случаях неизвестен (не опубликован)». Учёные указывают: то, что в мире в последние 3 года называлось вакцинами, правильно называть экспериментальными инъекциями, которые сделаны миллиардам людей по всему миру.
Справедливо полагается, что масштаб применения экспериментальных инъекций значителен. Сообщается, что эксперименту уже подверглись около 5 с половиной миллиардов жителей планеты, а это требует исключительно тщательного и всестороннего анализа таких механизмов, а также оценки последствий применения, проработку и подготовку мер, которые могут понадобиться для купирования негативных эффектов, которые вполне ожидаемы.
Авторы пишут, что «новые экспериментальные препараты – это технологии генной терапии. До настоящего времени неизвестно, как будут сказываться на иммунитете последствия введения генных препаратов».
Зачем в препаратах от COVID-19 токсичный графен?
Авторы пишут, что в препаратах для профилактики коронавируса используется графен, который обладает «рекордной теплопроводностью и высокой проводимостью электрического тока, химической и термической стабильностью, а также очень высокой прочностью». Как указывается в исследовании, «в настоящее время есть убедительные данные, что в качестве средства доставки используется оксид или гидроксид графена». Оксид графена широко используется в медицине для целей фототермического лечения рака, доставки лекарств, антибактериальной терапии и медицинской визуализации.
Между тем, пишут авторы исследования, «много вопросов возникло и остаётся вокруг этого потенциально токсичного вещества, вводимого сотням миллионов людей по всему миру».
«Не совсем понятно, для чего это токсичное вещество включено в формулу экспериментальных препаратов от COVID-19. Одно из объяснений заключается в том, что это антимикробная добавка… Однако есть и другая чрезвычайно важная особенность графена. И эта особенность – его токсичность, и особенно оксида графена. Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала», – пишут Редько и Иванов.
Материалы на основе графена никогда не использовались в вакцинах, их действие до конца не изучено. Если продолжать их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими,– делают вывод авторы исследования.
Учёные отмечают, что графен никак не выводится из организма: «Другой серьёзной проблемой является накопление графена в организме. Это скорее неорганическое, чем органическое химическое вещество, и в организме может не быть ферментов или компонентов иммунной системы, таких как макрофаги, которые могли бы расщепить его или элиминировать. Становится ясно, что необходимы дальнейшие целенаправленные исследования по изучению элиминации графена и его производных из организма».
Нет должного тестирования
Авторы исследования указывают, что в течение нескольких десятилетий существовали жёсткие регламенты в допуске фармакологических препаратов для массового использования. Однако, пишут они, «с 2020 года данные регламенты начали повсеместно нарушаться».
Новые фармакологические препараты не проходят должного тестирования… Кроме очевидного отступления от давно установленных стандартов и практики тестирования безопасности новых препаратов с последующими (в случае, если безопасность доказана) клиническими испытаниями, для принципиально новой технологии должны были бы применяться особо тщательные подходы. Игнорирование принципов остановки использования препарата при выявлении побочных действий – это прямой путь к уничтожению человечества,– подчёркивается в научной работе.
Побочные эффекты
Большое внимание авторы исследования уделяют побочным эффектам так называемой вакцинации. Установлено, что эти экспериментальные препараты влияют «на клетки коронарных сосудов и другие артерии, вызывая таким образом сердечно-сосудистые заболевания – ишемическую болезнь сердца, системную гипертензию и инсульт». Эти препараты «меняют свойства компонентов крови, её реологических свойств и, как результат, приводят к образованию тромбов».
Один из негативных эффектов – поражения миокарда. Миокардиты чаще всего возникают после второй дозы, причём самая высокая частота фиксируется среди молодых реципиентов мужского пола.
Становится очевидным, что количество случаев поражения миокарда в виде миокардитов, нарушений ритма сердца, сердечной недостаточности будет только увеличиваться при продолжении использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции, – говорится в исследовании.
Проявление побочных эффектов может начаться в разные промежутки времени. Авторы пишут, что может случиться «острая реакция – кратковременный эффект, который проявляется в относительно небольшой промежуток времени сразу после инъекции, от нескольких минут до нескольких дней». Помимо острых реакций могут быть и долгосрочные последствия от повреждений, вызванных воздействием содержимого препаратов.
Общие выводы и рекомендации
Инъекция экспериментальных препаратов, пишут авторы статьи, «представляет больший риск для пациента, чем сама коронавирусная инфекция». Учёные ссылаются на многочисленные зарубежные исследования, результаты которых свидетельствуют, что введение указанных препаратов «может увеличить риск развития рака, полиорганной недостаточности, ранней смерти, ускорить изменение генома одним или несколькими механизмами, изменить нормальный процесс отбора для вирусной эволюции, приводящий к появлению более вирулентных штаммов, и усугубить хронические заболевания или вызвать неизлечимые заболевания».
Недооценка числа смертей, вызванных «вакцинацией», «и заявленные преимущества, такие как 95-% эффективность и 90-% снижение смертности, бессмысленны и вводят людей в заблуждение,– подчёркивают А. Редько и Д. Иванов.
«Для исключения катастрофических последствий для популяции России в виде увеличения смертности и роста онкологических, хронических, неизлечимых заболеваний, чрезвычайно важно провести всесторонний независимый анализ медицинских данных людей, прошедших через процедуру введения препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. До получения результатов широкомасштабного исследования необходимо ввести мораторий на массовое применение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции»,– делают финальный вывод авторы статьи в журнале «Вестник новых медицинских технологий».
