Владимир Чуб: Ростовский ипподром – такая же историческая ценность, как броневик Ленина

#общество

Экс-губернатор Ростовской области, кавалер трех орденов «За заслуги перед Отечеством» (II, III и IV степени), орденов Почета и Дружбы, почетный гражданин Ростовской области Владимир Чуб впервые за 16 лет после ухода с поста по просьбе газеты «Молот» дал интервью. Повод – громкое дело об ипподроме. 

Владимир Федорович руководил областью с 1991 по 2010 год – в переломную эпоху. Его называли хозяйственником от Бога и руководителем с жестким стилем управления. Сегодня, спустя 16 лет после ухода, экс-глава донского региона вновь говорит о том, что болит. Главный редактор «Молота» попросила его прокомментировать ситуацию с ипподромом, разговор продолжался около часа. Редакция публикует комментарий без сокращений.

– Когда Вы спрашиваете мое мнение относительно ситуации с ипподромом, то задаете провокационный вопрос. Какой именно ситуации? Касательно судебного разбирательства отношусь отрицательно, так как не имел к рассматриваемым событиям никакого отношения. К тому, что возвращают ипподром государству? Это я воспринимаю двояко.

Во-первых, очень рад, что ипподром сохранился. Я многое предпринимал для того, чтобы сберечь сам ипподром, независимо от формы собственности. Поэтому рад, и даже независимо от того, какое решение вынесет суд. Хочу подчеркнуть, что никогда не лоббировал чьи-либо коммерческие интересы, тем более в корыстных целях. Я всегда помогал и поддерживал тех, кто готов был развивать экономику Ростовской области и делал это открыто и гласно.

С другой стороны, ипподром – это крупная хозяйственная структура, на содержание которой потребуется значительное финансирование из средств бюджета (федерального или областного).

Новый собственник (структуры, входящие в холдинг «Элиас Групп» депутата Заксобрания Краснодарского края Бориса Юнанова. – Прим. ред.) там развил деятельность по притеснению наших конников. Когда речь зашла о грядущем сносе ипподрома, я был, конечно, возмущен, а когда там произошло первое разрушение, я позвонил в Законодательное Собрание Ростовской области (экскаватор приступил к сносу конюшен 3 декабря 2025 года – Прим. ред.). Сначала поговорил с бывшим своим заместителем по вопросам сельского хозяйства Вячеславом Василенко. Сейчас он возглавляет парламентский комитет по аграрной политике и является заместителем председателя Заксобрания. Задаю ему вопрос: «Ты же вел этот объект, длительное время работал вместе со мной, вот ты мне скажи, как ростовский ипподром оказался в собственности краснодарца? С Краснодаром мы вечно соревновались, а сейчас, видимо, уже нет, потому что если бы эта здоровая конкуренция продолжалась, краснодарец никогда бы не смог стать собственником объекта в центре нашей донской столицы. Ипподром играл ключевую роль в селекции лошадей, так как был местом испытания элитных пород и формирования их характеристик. Здесь дважды проводились скачки на Кубок президента РФ, на ипподром приезжали наш президент В. В. Путин, президент Венесуэлы Уго Чавес, президент Узбекистана Ислам Каримов, президент Азербайджана Ильхам Алиев и многие другие известные люди.

Ипподром – огромная ценность. Если бы у нас был броневик Ленина, неужели мы его тоже уничтожили бы? Он в сердце каждого ростовчанина! Даже если кто-то туда не ходил, то знали о нем все. И все это им разрушают? Причем человек из Краснодара? Разрушает нашу историю?!»

Вот такой вопрос я задал Вячеславу Василенко. Он ответил, что такого рода решения принимает исполнительная власть. Тогда я предложил ему пойти к тем, кто принимает решения, и сказать, что вы, депутаты, областные и городские, с этим не согласны. В ответ он сказал, что для этого ему нужна команда сверху.

Я тут же позвонил председателю Заксобрания Александру Ищенко. Это, конечно, был совсем другой разговор: четкий и конкретный. Он мне сказал, что я поднял важный вопрос, и пообещал обязательно обсудить его с губернатором. Спустя время перезвонил, рассказал, как развивается ситуация.

Некоторое время спустя этот вопрос я обсудил с губернатором Юрием Слюсарем и высказал свое мнение в двух вариантах: строительство нового ипподрома или сохранение нынешнего.
На меня часто «вешают» приватизацию, говорят, что якобы я мог на всех влиять. Но ипподром был в федеральной собственности, а никакой губернатор не имел отношения к федеральной собственности, как к имущественно-финансовому процессу. В 1994 году Указ Президента России «О реформе государственных предприятий» запустил процесс в государственном секторе. В 1998 году были приняты законы «О банкротстве» и «Об оценочной деятельности», которые полностью исключили региональную власть из этого процесса. Процедура банкротства осуществлялась только через арбитражные суды, а оценка имущества только через уполномоченные на то организации.

С принятием Земельного кодекса начался процесс выкупа земли. Хочу обратить внимание, что вопросами управления и распоряжения федеральной собственностью, как имуществом, так и землей, занимались только соответствующие федеральные структуры, расположенные в нашей области. Руководители этих организаций тоже назначались Москвой. Таким образом, юридически это просто не мой фланец (люблю это выражение, потому что по первому образованию я инженер-судомеханик).

Когда-то уже под конец моего губернаторства мне сообщили, что город предлагает отвести землю на левом берегу Дона под строительство нового ипподрома. Причину озвучили следующую: площадь всего ипподрома и диаметр бегового круга не позволяют проводить соревнования конных упряжек. Я поинтересовался: «Что предложено разместить на месте старого ипподрома?». Мне говорят: «Наверное, жилье». Я показываю фигу и говорю: «Там никогда не будет жилья! Там будет парк!».

А если уж говорить о коррупции, то я до сих пор не могу найти концов и выяснить, кто перевел землю, на которой находится ипподром, под жилую застройку и кто придумал сделать микрорайон в центре города. На наших старых сетях, которые меняются с грехом пополам, на наших очистных сооружениях… И тем самым ухудшить ростовчанам условия проживания в городе. Для этого надо было внести изменения в генплан Ростова, значит, решение принимала Городская Дума. Но надо искать, кто инициатор, кто вынес этот вопрос на заседание.

16 лет назад я говорил городским властям: «Смотрите, чтоб никогда в генплане на месте ипподрома не было никакой жилой застройки!». Мы остановились на решении оставить ипподром, а если его переносить, то на этом месте создать парк, под ним построить многоуровневую подземную парковку. А стоянку машин на близлежащих улицах запретить. Это здорово разгрузило бы центр города от транспорта.

Источник: https://don24.ru/rubric/eksklyuzivy/vladimir-chub-rostovskiy-ippodrom-takaya-zhe-istoricheskaya-cennost-kak-bronevik-lenina.html Автор фото: Виктор Соловьев, «Молот»

Оцените статью
Редакция газеты "Заря"